上海小区居民愤怒抗议胡锡进发声(他自杀了)
导语：
2019年4月18日上海一位17岁的青葱少年死了，死于跳桥，母亲被万千网友指责，胡锡进连连发声。
笔者是当天下午三点左右从聊天群，看到大家的转发，才知道这个悲痛的事情，对于少年的死，我除了惋惜，只剩下痛心；
17岁的少年，初长成，人生刚刚开始，未来的路还有很长，很远，
而他却选择了用如此极端的方式，向这个世界告别；
看着这位妈妈，跪爬在桥上捶地，无助的举措，说不出的心碎涌上心头！
心碎之后，有网友开始问责了（可能他在问责前，并没有心痛过一秒钟），这是键盘侠一贯的作风；
他们许多时候，并不过问事情的过程，根本没有那个深究的态度，只看到了短短几十秒的视频，
只知道视频中，一辆白色的车子停了下来，一个少年步履急促的冲向桥边，后面紧跟着一位母亲，孩子一跃而下，告别了世界，妈妈匆忙之间并未抓住孩子，悲剧不可抗拒的发生了。
事发一幕监控传播后，网友纷纷猜测事情的前因后果，开始批评妈妈多么的不合格！
有传说孩子是gay,有人说被老师批评受不了,也有人说跟妈妈产生矛盾;
也有自媒体人，发文批判，内容大意，所有的这些个悲剧都是从不好好说话开始的，意思是孩子妈妈没有和孩子好好交流。
针对这个案例，这位作者说的是不是完全对，我无从知晓，但他文章并没有讲清楚，妈妈怎么就没有跟孩子好好说话了，他也根本讲不清楚，因为他不过是一位办公室的专家而已。
他连孩子的妈妈叫什么？家住几楼几号都没能去了解明白，试问这样的文章信服力从何而来。
更遗憾的则是，后面有近千个评论，网友几乎一边倒的支持这位媒体人的无根据说辞。
如今互联网传播优势，让北京城南胡同里刚刚发生的故事，三分钟后可以传到深圳工厂一位工人的手机屏幕上；
这个传播是民间传播，是北京胡同事发地，目击者发出去的，发完之后随手分享一个朋友圈，事件描述三要素大抵是没有的，下一个好友看了之后接着转发一下，内容到深圳只需要三分钟，但或许经过几十上百次或者更多次的转发也未尝不可能。
视频还是那个视频，这个一般不会有假，视频的主角也还是那个他，但视频内容，事件发生的三要素，后知者又有几人知根知底？
这个传播速度是时代的荣幸，但中华民族的务实精神去哪里了？新闻联播天天报道，求真务实，大家试想我们连事件三要素都很难确定，又凭什么站在道德制高点去指责呢？
我常常跟身边人说，做键盘侠可以，这个社会需要批判的声音，因为批评使人进步，但批评之前我们需要刨根问底，这样咱也喷的有底气一些，不是吗？至少不会在真相出来后，被打脸。
著名评论人胡锡进为此接连发声，大意是讲到忧郁症自杀可怜，但走的懦弱，也极其不负责。
在遭到网友批评时讲到，想死的时候来骂骂老胡。
有人抱怨母亲不应该中途停车，是的，这个批评看着没有多少矛盾，但谁还没个生气的时间，母亲停车首先违反了交规，但这并不是孩子跳桥的理由吧！
说完如今互联网的传播，再说说孩子的教育问题。
今天一位老大哥讲到他家的孩子如何叛逆，孩子今年15岁了，学习成绩不怎么好，但一身社会气却不得了。
整天的带着一群男女同学来家里吃饭，跟孩子说根本没用，孩子爷爷都抱怨做饭做得太累了。
感觉跟孩子压根没有什么聊天话题，每次一开口，孩子就说我跟你们没啥好聊的，根本聊不到一块去。
跟孩子母亲更加是不得了，更过分一次是踢过母亲一脚，这位老大哥对于孩子的教育也是一筹莫展。
有时孩子说想要啥，当爹的就说咱一块去超市买吧（只是想跟孩子多聊聊心里话），孩子直接一句，都告诉你们买啥了，你帮着买回来就行。
打也打过，吊起来用皮带抽，当时怕的不得了，岳母为这事还报警了，但事后孩子就更加不搭理他了，每次说到问题就说，你们老思想，太落后了。
结语：
1.如今互联网传播速度快，但作为一名合格的键盘侠还请求真之后再喷。
2.一代更比一代强，如今的孩子太聪明了，父母稍微low一点，完全跟不上孩子的节奏；
从出生到为人父母我们什么都有地方学，唯独做父母都是新手上路，有些事父母再努力，但也可能无能为力。
事件中的妈妈已经无比自责了，请多一些善意！
