什么是补角差(张文宏说中国模式与美国模式有差别)
张文宏说中国模式与美国模式有差别，那么可互补吗？#社会热点远见#
撰文丨墨黑纸白
一、中国模式与美国模式的相同性与差异性
今天刚刚看到张文宏医生在环球时报发表了《世界将进入巨大不确定时期，美国模式和中国模式差别在哪》的文，纸白君认为似乎值得更深入聊一下。
张文宏开篇即言：美国在防疫早期和中国几乎一模一样，即使到今天，诊断技术主要还是疾控在负责。
但是随着疫情的加重，诊断技术开始逐渐下放，医保也开始支付这部分的费用，专业诊断公司纷纷加入这项工作。
从这两段话来看，似乎无论中国模式还是美国模式，在前期都是存在不小失误的，那么到底为什么会存在这种本不该存在的失误呢？
双方的疾控部门就成了问题的聚焦点，双方的疾控部门到底出了什么问题，这里纸白君不做深入讨论，只想说对我们而言疾控部门不能再只是个边缘者了。
我们中国在初期存的失误纸白君不多说什么了，只说美国为什么在我们1月初就通告他们之后，依然还会出现疫情逐渐加重的情况呢？
二、美国到底失误在了哪里？
纸白君的理解中，一方面是想保经济，另一方面则是认为对外国输入患者控制到位就行，但其国国民从外回来毕竟还是无法拒绝，难免会加重疫情。
那么我们中国模式在这方面是怎么做的呢？采用的是经济停摆、国民配合、民众生活极大不便利、收入停滞等代价尽可能短时间内做到遏制。
而美国模式则不会经济停摆，其国民配合度虽然一直有流感经验存在，但还是会有不少不太在意的，以及对个人生活便利需求的要求。
即便如此，我们也很难说美国在这场战役中失利了，只是在酌情不断提升对疫情的防控力度，张文宏医生谈到美国最早对疫区人员封闭，但做不到社区管理。
认为是容易引起社会紧张，进而影响经济活动的措施。纸白君则认为美国是不愿意第一时间就采用国内集权模式，而并非只是担心社会紧张，影响经济。
因为在我们对美国的不断认识中，它这样一个国家不是很善于去做集权模式，而更善于的是小政府大社会，即便是一开始面对来势汹汹的疫情。
三、美国在疫情中的优势在哪里？
而我们也需要看到美国所处的优势，即第一个对疫区人员进行封闭，这是来自于被快速传达信息以及其国力在世界上所享有的优势。
对于我们来说，信息度还是太过于慢了些，究其原因无非也是为了保经济以及尽可能想不引起社会与民众恐慌，但结果有点过于事与愿违了。
所以无论是中国模式还是美国模式，后期所有的处理方案其实意义都不是很大，当然我们可以有一天宣布我们人类胜利了，但这场战役根本没有胜利者。
病毒不会是最后的胜利者，我们人类也不会是最后的胜利者，我们只有把所有的工作与投入做到事前才是胜利者，病毒无法大面积传播才是失败者。
所以面对这场疫情，我们没必要嘲笑哪些国家做的不好，我们也不必过于自夸我们应对有道，毕竟代价是巨大的。
不只是对民生的损耗，社会发展的停滞所带来的损害，还包括我们还要投入大量资金援助发展中国家。
当然我们需要看到现在无论是中国模式还是美国模式，在动起来之后，强力干预下的效果彼此都是开始明显展示了。
正如张文宏所说：“美国在流感季可以承受28万的重症患者和1.6万的死亡病例，其他国家需要考量自己的医疗承受能力，再来决定采取何种抗疫方略。”
从这段话中，我们所需要关注的不是吓人的两个数据，而是医疗资源的承受能力，也就是说对他们来说真正动起来，防控及治疗问题不大。
四、最终还是回到了一个国家的软硬实力上来
而对于很多发展中国家来说，包括我们在内，都需要考虑自身的医疗资源是否支撑得起，我们当然也在这场疫情中支撑起来了，但更多的民众其实很难受的。
比如要求民众戴口罩，一是根本买不到，二是各种以口罩名义诈骗层出不穷，无论是公职人员，还是非公职人员中均有这类诈骗者。
民众买口罩而不得，或者被坑骗，或者买来的是次品，因为大多数正规合格的厂家都被社会征用了。
而现在孩子们面临开学，有的学校要求家长给孩子们备至少两周内，一天两个医疗口罩的用量，不说口罩现在被炒多贵，仅仅是买不到就很尴尬。
我们之前很多人嘲笑外国人不戴口罩，是作死的节奏，却往往忽略了我们这里民众们想买却买不到的尴尬，纸白君一朋友托在日本的代购才买到，贵得要命。
那么中国模式与美国模式有着巨大的差别，是否有互补性呢？在这方面纸白君认为两种模式各有优处，但也各有劣处，能互补应该是最好的模式。
比如我们在医疗资源上的更多输出，我们在信息度上的更快公布与传播，我们在暂时放弃经济的同时，是否能让民众们可以心理不那么慌张，忧虑各种贷款？
这方面美国做的还是很好的，那么这些就是需要我们来融合的，各方面顾及的更到位一些，我们所面临的损失会更小一些，毕竟疫情越早控制越好。
而美国模式缺乏的是民众动员以及小政府在应急上的缓慢，在这方面他们并非不能做到，从他们开启国家紧急模式可以看出。
这方面我们做的会比美国更好一些，只是我们这方面的优势对他们来说并非急缺的，因为他们也可以做到这方面。
那么互补就对我们来说更重要一些，即吸取他们所拥有的优势，尽可能的将类似灾难通过快信息度、前期防控、医疗资源以及对社会的弥补等工作。
来避免此类灾难再次卷土重来造成更严重的损害，这是有利于民生，也是有利于社会，更是让世界真正一起都来抄作业最佳互补的方案。
2020—3—17落笔于墨辩閣
想了解更多精彩内容，快来关注墨黑纸白
