胡适到底是怎样一个人(胡适究竟是怎样的人)
胡适究竟是一个什么样的人？新文化运动中，胡适是一位举足轻重的人物，他的开创性研究方法和深刻思想在当时影响极大。1923年，上海《申报》五十周年纪念特刊中刊发了胡适撰写的《五十年来中国之文学》。
鲁迅读了后大加赞赏，他在写给胡适的信中写道，“大稿已经读讫，警辟之至，大快人心！我很希望早日印成，因为这种历史的提示，胜于许多空理论。”由此可见，鲁迅早期还是比较欣赏胡适的，后来鲁迅对胡适的态度有很大的改变。
比如鲁迅后来就说，“适之先生的是紧紧的关着门，门上粘一条小纸条道：‘内无武器，请勿疑虑。’”可是在民族大义上，胡适却犯了“糊涂”，他竟然向蒋介石建议承认伪满洲国，进而获得日本所谓的支持。
日本大肆入侵中国时，无数热血青年奋起反抗，结果被胡适称为“知识幼稚的青年”，还认为这个年轻人“情绪太兴奋，忍耐心太薄弱，不明了事实……总疑心政府的领袖有对不住国家的地方。”在国家、民族早已重大危难时期，有人还是过着幸福的生活，胡适就是这群人之一。
有一句话曾火爆互联网，一个人所有的幸福都需要付出相应的代价，如果他没有付出，那一定是有人替你承担了这些代价。当无数中华儿女为了民族独立抛头颅洒热血时，胡适还在唆使大家投降，这样的文人值得尊敬？
1937年卢沟桥事变后，蒋介石在庐山发表抗战宣言，“全国国民最要认清，所谓最后关头的意义，最后关头一到，我们只有牺牲到底，抗战到底，唯有“牺牲到底”的决心，才能搏得最后的胜利。若是彷徨不定，妄想苟安，便会陷民族于万劫不复之地！”
蒋介石还是有民族气节的，他也反对国家分裂，所以当年胡适提出国民政府承认“伪满洲国”时，胡适这不是直接打脸嘛。蒋介石在日记中多次评价胡适，前期多褒奖，到后期就以指责为主了。
1942年10月13日，蒋介石在日记《上星期反省录》评价胡适，“胡适乃今日文士名流之典型，而其患得患失之结果，不惜借外国之势力，以自固其地位，甚至损害国家威信而亦在所不惜。”
到了1960年10月13日，蒋介石对胡适有了进一步认识，“其人格等于野犬之狂吠”，“此人实为一个最无品格之文化买办，无以名之，只可名曰‘狐仙’，乃为害国家，为害民族文化之蟊贼。” 这时的胡适在蒋介石眼中“毫无价值”，就是一名“文化买办！”
大师季羡林生前给胡适一句经典评价，“胡适是一个书生，说不好听一点，就是一个书呆子。举一小事称，胡适一次会议前声明要提前退席，会上忽而有人谈到《水经注》，胡适之先生立即精神抖擞，眉飞色舞，口若悬河起来，乃至忘了提早退席这件事。”
参考资料：《胡适全集》
