航母是什么意思(航母的战略意义真的有那么重大吗)
航母的战略意义，不在于一国海军一艘军舰，而在于国家总体战略方向。
航母的军事意义很大，而战略意义更大，有航空母舰的国家和没有航母的国家，是两个完全不同的国家。拥有航空母舰，代表着这个国家战略方向的根本变化，而战略方向的变化，则使其军事发展走向另一个方向。
航母上有两个关键词：远洋，进攻。
把这两个关键词结合起来，就是航母的战略意义。这个国家拥有航空母舰，对海外有雄心，对现状不满意，对家门口也不满意。
这几年有一个很火的词，叫做蓝水海军。那是什么意思？咱们慢慢来。航母是携带舰载机和驱逐舰、核潜艇出海作战的部队。他上了船，带了一支舰队，是在家门口用的吗？没有。在海洋深处，在千里之外，他才是真正的主角。它们的作用是在千里之外袭击敌方舰队，夺取制海权，然后向对方海岸推进，通过舰载机压制对方空军，然后对地攻击，通过海洋封锁对方空军。
这里再提取几个关键词，航母，航母编队，千里之外，海洋深处，制海权，反地攻击等等，这些连成一体，才是航母的意义所在。只有主动出击，才能用上他，而不是防御力。
近程，不能发挥航母的威力，远程，才是航母的舞台。如果你们没有航母，你们就无法进行海上攻击。你们不能带着一大批核潜艇横冲直撞，横冲直撞到大洋彼岸，制空权，战斗机的作用是不可比拟的。没有舰载机，你不可能跑到海洋深处与人搏斗，这样的搏斗根本无法进行。简而言之，没有航母你就出不了海，没有航母你就无法进行远洋航行。
前路坎坷，意义何在？怎么说？表明一个国家是否有一艘航母完全不同。如果没有航母，说明你的国家还处于防御阶段，战略方向还在等着别人来打，自己不能主动跨海出击。并且开发了航母，接着又开发了航母，说明这个国家已经逐渐转向进攻，开始处于进攻状态，他的战略方向已经是主动出击了。
在航母上，方向不同，意味着主动攻击。和它相匹配的就是更先进的驱逐舰，更先进的攻击型核潜艇等等，还有，你们的海战结束了，你们将需要两栖攻击舰登陆。这儿咱点一下，这几年，001,002两艘航母诞生，003紧锣密鼓地展开，075下水，立刻变成了过气网红，076开始招标。
这里说的是，你有一个航母，你的战略方向就会发生变化，军队的建设也必须随之变化，围绕新的战略目标开始建设。在航母上，你的海军发生了根本的改变，武器改变，方向改变，用途改变。
拥有航母是个方向，而未来航母的作用将会得到更大的加强。美国军队正在建造新的航母，即F35C上舰，所有这些都大大增强了美国海军的战力。数十年前，美国人研制出用于飞航式反舰导弹的宙斯盾系统，搭载在提康德罗加级巡洋舰和阿里伯克级驱逐舰上，但其作用只是保护航母。这也是在加强航空母舰的作战能力，确保海军主导地位。
俄罗斯也有一个更明显的例子。这几年俄罗斯经济衰退，没有财政支持，他的军队开始变得防御性。在前苏联时期，有大量的航母，而现在，最后一艘还是烧毁的。而他的俄罗斯战略方向，已经是防御，而不是打海战。其所有军事行动，乌克兰、叙利亚等都是在陆地上展开的。要远洋，没门。他将与美国开战，只能投掷核弹，不能扔核炸弹。
另外，从葡萄牙、西班牙，到英国，甚至现在的美国，都是海上强国，保持其霸权地位的，是他们强大的海军。军队不能跨海，空军不能满世界飞翔，要全世界进攻，只有海军。
我们可以退一万步说，你们在大洋彼岸某国投资是很大的。有一天，那个国家发生了政变，拒绝承认你的投资，让你赚了一大笔钱，你怎么不去维权？那么你们维权的最好方法就是把军队开过去，最好的武器就是航母，这就是最好的武器。如果没有航母，你将很难处理好大洋彼岸的小国家。
不战而屈人之兵，只有一艘航母，一支强大的海军，才能主动进攻。航母的战略意义，不只是一艘军舰，而是海军的角色，以及一个国家的战略方向。
简而言之，没有航母，你只能摆出防御的姿态，等待别人打过来，而有航母，你已经做好准备，有雄心要打出去。
