蝙蝠带有大量病毒，把它们全部消灭了，会有什么后果？
引言：杀死所有蝙蝠便能隔绝所有病毒？此方法虽然简单粗暴，但是却是治标不治本，任意杀灭蝙蝠，不仅无法达到远离病毒的目的，反而可能会造成更多的恶果。
随着疫情的蔓延，蝙蝠成为众矢之的。以前，“蝙蝠”这一词语通常出现在网页或书籍报刊上。如今，不仅是各大网站或书籍报刊，微信朋友圈、微博等社交软件上也频频出现这一词语。出现这一词语的语境很简单，多包含对蝙蝠以及对食用蝙蝠的人的控诉。
在2020年到来之前，许多人对这一年充满期待，一方面是因为2019年过得太过艰难，希望新的一年新的开始，往后生活能顺利些，另一方面，2020年也是难得的双春年，很多人将这一年看作是幸运年。但现实往往没有大家想象得那么美好：新型冠状肺炎爆发、科比去世、禽流感等消息爆锤着人们脆弱的心灵。对此，不少网友大呼，能不能重启2020年。
重启2020年显然是不现实的，就目前研究情况来看，主流观点认为时间具有高度单向性，它宛如一支离弦的箭，一去便无法回头。那么，在当今情况下我们能做什么呢？笔者认为，一是珍视现在，二是积极找出病毒爆发的原因并积极制定出相应的对策。
对于新型冠状病毒出现的原因，虽然官方还未有定论，但多数民众将原因归结于有人食用了野生蝙蝠。从武汉封城起至今，网络上针对蝙蝠以及野生蝙蝠食用者的声讨与谩骂从未停止，不少人大声呼应应该彻底杀灭蝙蝠，勿让蝙蝠继续祸害人类，不仅是此次新冠病毒，17年前的SARS病毒也与此病毒有关。
野生蝙蝠携带病毒是不争的事实，但就因为它们携带病毒，就应该遭到被灭族的惩罚吗？这几天，一则内容为蝙蝠自述的文章在社交圈内广泛被转发，“蝙蝠”表示自己已尽量长得与食物无关，但依旧没有能逃脱被人类食用的命运。
从这一角度看，新冠病毒的爆发更多是人祸而非天灾，杀死所有蝙蝠最多只是治标而无法治本，即便没有蝙蝠，也还有其他携带病毒的野生动物。另外，也不排除“易感蝙蝠”数量增多的可能。所以，我们更应该思考如何完善相关监管制度，而非简单粗暴地认为消灭蝙蝠便能一劳永逸。
另外，从生态与自然的角度来看，我们更不应该消灭蝙蝠。我们知道，生活在地球上的生物没有一种是多余的，大家各自努力与相互配合，共同维护着星球环境。如果将蝙蝠彻底消灭，生态圈以及食物链中必有一环缺失，整个生态系统也会因此受到影响。
举个例子，自然界内有部分生物是无法在母体的庇护下成长，比如能够产生毒液的特殊树种。母树产生的毒液会严重到幼苗的发育与成长，若想更好地成长，幼苗只能远离母树。可是，植物又没有脚，它们如何转移呢？蝙蝠便是其中一种搬运工，蝙蝠会通过先吞食而后排泄的方式将果实带到离母树很远的地方。除带毒树木，葫芦树也是在蝙蝠的帮助下才能茁壮成长，蝙蝠能帮助它们传粉。
由此可见，蝙蝠在维护生态平衡方面能起到举足轻重的作用，蝙蝠所扮演的角色提醒着人类不可将它们杀灭。否则，后果可能比疫情爆发更加严重。事实上，我们也不应该苛责蝙蝠，它们作为生物圈中的一份子，恪尽职守，任劳任怨，它们与人类之间本无太多交集。只是，在某些因素的促使下，有些人开始寻求刺激，打破了蝙蝠与人类之间的平衡，导致大风暴的到来。你觉得呢？
